目录:
< 返回

问题:

在今天的课程中,您谈到了故事类型内容创作,因为故事能给人一种代入感,能更好的引导读者阅读,但是并不是所有类型的文章都适合用故事类型创作,您认为什么类型的文章更适合用故事类型文章创作呢?

在我阅读的故事类型文章通常有两种形式:

  • 全篇文章是一个整的故事,用来阐述一个道理。 

  • 文章导语为一个短故事,用来更好的引出文章中心。 

对于第二种类型文章导语中的短故事,是否也应该都包含 Hook , Ask , Acceptance , Hurdles , Answer 和 Jab 这六个要素?例如:在写到平时的低效阅读时,用这样的一个短故事作为文章的导语,但是这个短故事似乎并不包含以上六个要素,那是不是代表着这个短故事的失败呢?

小明早上起床,拿起闹钟一看,发现还可以赖一会床,好,那就看看微信吧。诶,逻辑思维今天的语音推送了,赶紧打开听听,看看又有什么好的推荐~
刷完微信后,赶紧洗漱完毕赶到了地铁站,等地铁那么无聊,于是便打开今日头条看看今天有啥国家大事~
终于到公司了,刚才挤电梯实在是太恐怖了,不行,还是得刷半个小时微博缓一缓精神,反正老板还没来~
忙活了一上午后,要吃午饭了,于是便拿起手机看看 YouTuBe 上谷阿莫频道有没更新吧,看看有没有新电影~
呼!终于忙完一天的工作回到家,作为一个动漫爱好者,回家的路上就看到B站的新番提醒了,赶紧走起!
刷完几集新番后,准备睡了,诶,今天好像还没看知乎呢!不行,睡前还是得刷一下,补充点干货~
好了,这就是小明的一天。

最后,想请教您的是,如果将一个短故事作为文章的导语,那么短故事的篇幅应该占全篇文章的几分之几才是最合适的呢?

回答:

故事是说服中强有力的一种工具。而在说服性写作中(Persuasive Writing),主要分为两种方式:通过讲故事的,通过论述的。比如,为了表达「人只要努力,就可以成功」这个结论,你可以用自己或者他人的完整故事去达成说服(宇宙中心视角),也可以使用论点+论据的方式来达成说服,在奇葩说节目,我们就可以看见这2种非常典型的派别。

所以你说的「并不是所有类型的文章都适合用故事类型创作」,这一点是对的。什么适合故事性写作呢?这个大概和个人风格有关吧,比如在写课程推文的时候,我喜欢用故事结构来入手,悬念,欲望,课程制作的历程,结果等等要素,所以在自己的公众号上,我基本都会使用这种写作方式。但是换到了其他的合作平台,他们更喜欢论述性的写作,所以需要比如用户评价、课程内容、权威背书等等内容结构来支撑,但是他们都可以起到说服的效果。

所以回到适合的类型?故事写作对说服性文章很有用处,比如你有一个非常清晰的结论想要传递;但是说明性文章可能就不适合,比如说课程、产品介绍。

故事的定义是:「Story is retelling of event」。在你的问题中,导语的部分并不能成为完整的故事,他只是看起来像故事,但是缺乏了故事非常核心的要素:冲突,所以它仅仅作为叙事性的部分来填充导语,并不是作为「故事」这个主体而存在。

而至于结构的部分,「戏剧结构」中通行的25%,50%,25%是一个非常好的范例,所以一般来说导语和结论都会占据25%左右的篇幅,当然对于互联网写作来说,会更短一些。

希望可以回答你的问题。