一个短故事作为文章的导语，那么短故事的篇幅应该占全篇文章的几分之几才是最合适的呢？

问题：

在今天的课程中，您谈到了故事类型内容创作，因为故事能给人一种代入感，能更好的引导读者阅读，但是并不是所有类型的文章都适合用故事类型创作，您认为什么类型的文章更适合用故事类型文章创作呢？

在我阅读的故事类型文章通常有两种形式：

• 全篇文章是一个整的故事，用来阐述一个道理。 

• 文章导语为一个短故事，用来更好的引出文章中心。 

对于第二种类型文章导语中的短故事，是否也应该都包含 Hook , Ask , Acceptance , Hurdles , Answer 和 Jab 这六个要素？例如：在写到平时的低效阅读时，用这样的一个短故事作为文章的导语，但是这个短故事似乎并不包含以上六个要素，那是不是代表着这个短故事的失败呢？

小明早上起床，拿起闹钟一看，发现还可以赖一会床，好，那就看看微信吧。诶，逻辑思维今天的语音推送了，赶紧打开听听，看看又有什么好的推荐~
刷完微信后，赶紧洗漱完毕赶到了地铁站，等地铁那么无聊，于是便打开今日头条看看今天有啥国家大事~
终于到公司了，刚才挤电梯实在是太恐怖了，不行，还是得刷半个小时微博缓一缓精神，反正老板还没来~
忙活了一上午后，要吃午饭了，于是便拿起手机看看 YouTuBe 上谷阿莫频道有没更新吧，看看有没有新电影~
呼！终于忙完一天的工作回到家，作为一个动漫爱好者，回家的路上就看到B站的新番提醒了，赶紧走起！
刷完几集新番后，准备睡了，诶，今天好像还没看知乎呢！不行，睡前还是得刷一下，补充点干货~
好了，这就是小明的一天。

最后，想请教您的是，如果将一个短故事作为文章的导语，那么短故事的篇幅应该占全篇文章的几分之几才是最合适的呢？

回答：

故事是说服中强有力的一种工具。而在说服性写作中（Persuasive Writing），主要分为两种方式：通过讲故事的，通过论述的。比如，为了表达「人只要努力，就可以成功」这个结论，你可以用自己或者他人的完整故事去达成说服（宇宙中心视角），也可以使用论点+论据的方式来达成说服，在奇葩说节目，我们就可以看见这2种非常典型的派别。

所以你说的「并不是所有类型的文章都适合用故事类型创作」，这一点是对的。什么适合故事性写作呢？这个大概和个人风格有关吧，比如在写课程推文的时候，我喜欢用故事结构来入手，悬念，欲望，课程制作的历程，结果等等要素，所以在自己的公众号上，我基本都会使用这种写作方式。但是换到了其他的合作平台，他们更喜欢论述性的写作，所以需要比如用户评价、课程内容、权威背书等等内容结构来支撑，但是他们都可以起到说服的效果。

所以回到适合的类型？故事写作对说服性文章很有用处，比如你有一个非常清晰的结论想要传递；但是说明性文章可能就不适合，比如说课程、产品介绍。

故事的定义是：「Story is retelling of event」。在你的问题中，导语的部分并不能成为完整的故事，他只是看起来像故事，但是缺乏了故事非常核心的要素：冲突，所以它仅仅作为叙事性的部分来填充导语，并不是作为「故事」这个主体而存在。

而至于结构的部分，「戏剧结构」中通行的25%，50%，25%是一个非常好的范例，所以一般来说导语和结论都会占据25%左右的篇幅，当然对于互联网写作来说，会更短一些。

希望可以回答你的问题。